Le tennis, un sport réservé à tous

Andy Roddick s'est marié y'a 10 jours avec Brooklyn Decker.

dommage qu'elle s'est pas mariée avec Black,


Black et Decker

Mouahahahahahahahahahahahahahahahaahahha

respect pour celle-là N.E.R.D.

le pauvre BYE ! il n'a fait rien que perdre !

On est en forme dans la famille fridonerd.

Blake battu par Crivoi le roumain à Rome. 7/5 6/3

Première victoire de l'année pour Crivoi sur le circuit atp.

Gasquet qui bat Tsonga et Mathieu qui sort Ferrer.

On aura tout vu cet après-midi.

Sans compter les défaites de Murray et Davydenko.

Enfin bon à la fin c'est Nadal qui va gagné

Bah oui, c'est comme en natation c'est le plus dopé qui gagne...

Ca a rien à voir.

Bah ouais c'sur. Il suffit de voir son évolution physique en si peu temps. Je trouve cela deguelasse...

Absolument rien à voir.

Ca aurait eu à voir si Nadal était passé en une saison de 25ème mondial à doublé Roland-Wimbledon.

Et c'est pas le cas. Quand il a gagné son premier Roland, il avait deja des gros bras pour son age.

Ok on est pas d'accord. Si Nadal ne chargait pas comme un mulet, il ne serait jamais devenu le joueur qu'il est aujourd'hui. La part du physique de son jeu (surtout au début) est essentiel. Il a fait quoi l'année précédant sa 1ère victoire à Roland Garros ?

1ère victoire à Roland Garros en 2005...

En 2004, il est blessé pour RG. Il gagne 2 titres sur terre, et bat Federer à Miami pour leur première rencontre.

En 2003 (il a 17 ans), il fait des perfs sur TB, il bat Moya ou encore Albert Costa et un autre espagnol dont j'ai oublié le nom.

Il a été champion du monde en catégories jeunes aussi, et a toujours été surclassé vu son "physique".

Il a pas débarqué à Roland Garros 2005 comme inconnu, vu qu'il y est arrivé en favori (finale à Miami, victoire à Monte Carlo juste avant)

Son physique a également évolué progressivement (il a suivi sa progression technique, en fait) mais il a toujours eu les bases physiques.

Djoko m'a l'air de bien jouer sur terre, non ?
Je ne dis pas qu'il a battu des spécialistes sinon Philou va me tomber dessus illico...

Bah, Djoko, c'est comme Federer, c'est pas un specialiste de terre mais il est talentueux donc ca compense.

Je tombe pas dessus, j'apporte des précisions. Ses 2 premiers tours, c'était des spécialistes, Montanes et Robredo. Robredo a completement raté son match donc c'est pas très significatif.

Djokovic va sans doute faire illusion un moment mais ne gagnera pas contre Nadal.

N'empêche t'as pas tardé... à me tomber dessus.

Je suis là, tu poses une question, j'essaye d'y répondre comme je peux.

Sinon, je peux te laisser tout seul deviser sur le tennis.

Nadal a gagné, assez facilement.

Ca va dérouiller à Roland Garros.

Il faudrait qu'il tombe sur un Ferrer à chaque tour pour bien le fatiguer...

Des traces de cocaïne ont été retrouvées dans l'échantillon A des urines de Richard Gasquet, contrôlé à Miami alors qu'il venait de déclarer forfait pour le tournoi. Ces traces, de l'ordre de 1,46 microgramme, soit supérieures au seuil de sensibilité de 0,5 demandé à tous les laboratoires accrédités, pourraient valoir au tennisman français, si la contre-expertise corroborait la prime analyse, une suspension de deux ans. En effet, la cocaïne figure parmi les stimulants majeurs interdits en compétition. Le joueur français, qui nie toute prise volontaire, n'a pas souhaité réagir à l'information, mais devrait très vite effectuer des analyses capillaires afin de démontrer qu'il n'est pas consommateur régulier. Enfin, le TEAM Lagardère devrait communiquer très vite à ce sujet, probablement dimanche en milieu de l'après-midi.

tous dopés !!

putain quel looser

Je suis sur le cul

On tient notre Maradona du tennis français !

Ouais cool (pour le palmarès à venir) mais il a du chemin à faire.

C'est parce que c'est qu'un sale supporter du PSG, un jour tu payes.

Et en plus il nie le père Richard !
c'est louche !
quoique à MIAMI ....
Il suffit d'y respirer pour être positif à la coke !

Ah trop rock'n roll le Gasquet.

Pour une fois qu'il faisait un retour... stupéfiant !

faut qu'il arrête de nier bordel.
Avec une histoire de coke hop il devient enfin bankable.

En plus c'était une soirée avec Bob SINCLAR !
Rien qu'à simplement respirer dans ce genre de soirée tu prends des risques !

Bob Sinclar ne se drogue pas.

Il nie pas en prendre, il précise qu'il n'en prend pas régulièrement, enfin dans le communiqué c'est ce que je lis.

Non je pense. Dans un premier temps il a juste voulu prouver qu'il n'était pas un consommateur régulier (la raison de son prélèvement de cheveux). De ce que j'ai lu dans les différents canards, ils vont ensuite essayer de prouver qu'il en a pris par inadvertance et qu'il y eu une malveillance quelquonque (mis dans son verre).

à l'insu de son plein grès

Comment tu peux prouver qu'il a consommé de la cocaine à l'insu de son plein grès.

De son plein gré !
le grès, c'est une roche bon sang !
vous voulez vous lancer dans la poterie ou quoi !!!?

Moi je m'en fous j'ai l'immunité je passes pour un con mais bon, par contre Fifcent ...

Marrant Gasquet.

Il a pris de la coke parce qu'il voulait pecho Bartoli, il voulait juste avoir un peu la classe, rien de bien mechant.

Suspendu ou pas, il fera jamais rien de sa carrière de toute facon.

Si il prenait les même produits que Nadal, il serait devant lui.

le capitalo, revois ta conjugaison stp

10 euros sur le suisse.
Venga !

Hep hep hep, une bonne chose de faite !!!

Le problème c'est qu'il faut qu'il ait joué 4 h la veille pour réussir à le battre le GrosBras...

Il avait joué combien en Australie ? Ca l'avait pas empêché...

C'est l'affaire Gasquet ça, Nadal a eu peur de se faire chopper, alors il a rien pris.

J'ai maté Nadal-Djoko hier, c'était énorme.

Pas vu le match aujourd'hui, bravo Federer, j'avoue que ca me surprend un peu même si Nadal était carbo, bien joué.

A Roland, Nadal va être intouchable, faut pas trop rever.

Tiens, y'a un Français qui a gagné le tournoi de Bordeaux.

Vu le nombre de français en piste c'était pas une tâche trop difficile.

J'ai trouvé Federer assez énorme hier, ça faisait un moment qu'il avait pas atteint ce niveau. Malgré quelques ratés Federeriens évidemment. Nadal un peu en dessous, je pourrais pas dire si c'était la fatigue ou le niveau de Federer. Un peu des deux je pense.

J'ai pas vu le match mais c'est sûr que jouer une demi-finale de 4h a du bien entamé Nadal.

c'est la raison principale évoquée pour expliquer la défaite de NADAL. N'empêche, ça fait plaisir pour Rodgeure ! Si ça pouvait lui redonner la frite pour RG !